| 21 Apr 20 UTC | Spring, 1901: ciao e buona partita a tutti ;) |
| 28 Apr 20 UTC | Spring, 1903: Dalla grecia puoi darmi supporto in difesa in serbia? |
| 29 Apr 20 UTC | Spring, 1903: Da come hanno svolto e continuano a svolgere la parte diplomatica del gioco, sarei pronto a scommettere che Francia e Germania siano due tra questi tre giocatori: angel dom.ita Jimbolay |
| 05 May 20 UTC | Autumn, 1905: Se qualcuno ha voglia di fare una partita con il vecchio metodo pbem (gioco a mezzo email), con tanto di Storia e gioco di ruolo, può venire a visitare il mio sito: http://www.giocadiplomacy.it Vi aspetto |
| 05 May 20 UTC | Autumn, 1905: ok grazie, però ti informo che non sei ancora morto :) |
| 18 May 20 UTC | Autumn, 1908: Per me vista la litigiosità nei balcani e un tedesco a 14 centri la possiamo chiudere anche qui...ora vedete voi... |
| 18 May 20 UTC | Autumn, 1908: GameMaster: Italy voted for a Draw. If everyone votes Draw the game will end and the points are split equally among all the surviving players, regardless of how many supply centers each player has. |
| 20 May 20 UTC | Spring, 1909: GameMaster: Russia voted for a Concede. If everyone (but one) votes Concede the game will end and the player _not_ voting Conceede will get all the points. Everybody else will get a defeat. |
| 28 May 20 UTC | Bene, attendiamo finalmente l'ultima stagione che consegnerà una meritata vittoria alla Germania, i miei complimenti. Approfitto di questo tempo in cui siamo ancora tutti presenti per fare qualche considerazione sulla partita e sui giocatori. Partiamo dall'Austria, da un punto di vista tattico è un buon giocatore, peccato che dal punto di vista diplomatico è stato quasi assente, non si può giocare a questo gioco e collegarsi mezz'ora prima della deadline per inviare gli ordini e fare diplomazia, alla lunga gli alleati si stancano e cambiano sponda. Senza offesa. |
| 28 May 20 UTC | Turchia: sicuramente un buon giocatore e alleato affidabile. E' stato uno dei pochi a capire che se si voleva avere una speranza di vittoria occorreva fermare la Germania, peccato che era troppo tardi. |
| 28 May 20 UTC | Russia: partito malissimo con diversi errori tattici ma poi piano piano è rientrato in partita, a lui il merito di non aver mail mollato, anche nei momenti più difficili. Peccato che non sia mai riuscito a lavorare veramente con il turco in funzione anti-tedesca (non era facile in effetti) e la guerra russo-turca nei balcani ha di fatto solo favorito l'avanzata tedesca. |
| 28 May 20 UTC | Francia: ottime giocatore tattico e buon diplomatico ma a livello strategico ha completamente sbagliato la partita lasciando crescere il tedesco fino a 11 centri senza fare nulla e ostinandosi ad attaccare una piccola inghilterra a 3 centri. Senza offesa ma lo ritengo il principale artefice della vittoria tedesca. |
| 28 May 20 UTC | Inghilterra: che dire, è stata attaccata fin dall'inizio da Francia e Germania e poco ha potuto contro lo strapotere teutonico, ha fatto qualche errore tattico che gli poteva allungare la vita. |
| 28 May 20 UTC | Germania: ottimo giocatore da tutti i punti di vista, niente da dire, vittoria meritata. Riuscire ad arrivare ad 11 centri senza destare alcuna reazione da parte delle potenze confinanti non è facile, senza contare che ha saputo gestire il russo a nord tenendo il confine al sicuro fino alla fine. Ancora complimenti :). |
| 28 May 20 UTC | Ricambio i complimenti Italiano: è evidente che sei un ottimo giocatore e che se la partita è stata così difficile e combattuta (e per me, soprattutto una volta eliminata l’inghilterra, lo è stata) è per gran parte merito tuo e di come hai organizzato la “resistenza”. Condivido le tue analisi ma voglio spezzare una lancia in favore del Francese: quei 3/4 turni nei quali hai stazionato in Piemonte e nei mari francesi hanno contribuito a mettere in crisi la sua strategia ed a fare precipitare la situazione ad ovest. Il tasso di rissosità dei contendenti ad est ha poi sicuramente giocato a mio favore |
| 28 May 20 UTC | L'attacco alla Francia è arrivato dopo ripetuti inviti fatti al francese ad attaccarti, solo che per lui avere un vicino a 11 centri era perfettamente normale. In verità è stato un finto attacco con due obiettivi ben precisi, alleggerire la pressione della Francia in Inghilterra (in modo da avere ancora un inglese in salute) e soprattutto provocare una tua reazione anti-francese che mi avrebbe permesso di creare un'alleanza fra-eng-ita in funzione anti-tedesca. Peccato che tu, giustamente, non sei caduto subito nella trappola e prima di attaccare la Francia hai eliminato l'Inghilterra. |
| 28 May 20 UTC | Ciao, condivido le vostre analisi e accetto le critiche dell'Italia, perché aiutano a migliorare in questo gioco. Senza polemiche, secondo me la partita è girata quando l'italia ha provato ad entrare a Marsiglia (tentativo che non credo possa essere giudicato un finto attacco), mossa che se riuscita avrebbe reso la partita ancora più rapida. L'Inghilterra ha fatto 0 diplomazia sin dall'inizio e onestamente non mi sembrava avesse tutta questa voglia di partecipare a questa partita. |
| 29 May 20 UTC | bel finale, perchè non riveliamo le nostre identità? io mi chiamo Luca Pazzaglia e abito a Fano, nelle Marche. |
| 29 May 20 UTC | Ciao Luca, io sono Federico. Mi ricordo di te (o meglio del tuo nick) dai bei tempi di webdiplomacy (sito purtroppo crashato da un po') dove io giocavo col nick di Nasello31. Approfitto per invitarvi tutti alla partita "La doccia fredda" per una rivincita e faccio i complimenti anche agli altri per il bel match che è uscito. ciao |
| 29 May 20 UTC | Luca Pazzaglia, che sorpresa! Ciao, come stai? |